Bazı illerde  Belediyelerin Meslek Mensuplarımızın büro açılışlarında veya açık bulunan bürolarından İşyeri Açma ve Ruhsat Harcı talep etmekte oldukları görülmüştür

          İlimizde de İş yeri ve Ruhsat harçları ile ilgili olarak cezalı veya cezasız harç tarhiyatı yapılmış meslektaşlarımızın dava açma süresi içinde İdare Mahkemesine dava açmaları ve aşağıdaki Danıştay Kararını emsal olarak kullanmaları yerinde olacaktır.

Bilgilerinize rica ederim.

Saygılarımla,

Muammer BERBEROĞLU
BAŞKAN

DANIŞTAY 8. DAİRE

E: 2004/2595
K. 2005/1730
Tarih: 13/04/2005

ÖZET : 3568 SAYILI YASAYA TABİ OLAN SERBEST MUHASEBECİ VE MALİ MÜŞAVİR BÜROLARININ AYRICA BELEDİYELERDEN İZİN ALMALARINA GEREK OLMADIĞI HK.
 

Temyiz İsteminde Bulunan: Aydın Belediye Başkanlığı - AYDIN
Vekili : Av.

Karşı Taraf : Aydın Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası
Vekili : Av.

İstemin Özeti : Aydın ilinde faaliyet gösteren serbest muhasebecilerin işyeri açmaları sırasında belediyece işyeri açma ve çalışma ruhsatı uygulamasının iptali istemiyle yapılan başvurusunun reddine ilişkin Aydın Belediye Başkanlığının 4.7.2002 gün ve 1376-4149 sayılı yazısı ile tebliğ edilen Aydın Belediye Encümenin 20.6.2002 gün ve 2832 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Yasasında, meslek mensuplarının çalışma, izin ve denetimlerinin düzenlendiği, 3568 sayılı Yasaya tabi olan serbest muhasebeci ve mali müşavir bürolarının ayrıca belediyelerden izin almalarına gerek olmadığı, aksi yönde tesis olunan işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden Aydın İdare Mahkemesinin 20.2.2004 gün ve E:2003/269, K:2004/133 sayılı kararının; işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
 

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi Özdal ÖZEREN'in Düşüncesi: İstemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı Metin ÇETİNKAYA'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
 

KARAR:

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :